Il terzo incontro di Doha: deboli speranze per l’Afghanistan

Proseguiamo la nostra analisi sulla 3° Conferenza  di Doha , che riguarderà le relazioni internazionali con l’Afghanistan, con questo articolo di 8AM Media che esprime  un punto  di vista interno al Paese.

8AM.Media, 3 giugno 2024, di Mohammad  

Il popolo afghano si è abituato alle conferenze regionali e internazionali sul proprio paese nell’ultimo mezzo secolo, spesso anticipando il proprio fallimento nel risolvere le crisi della nazione. Sulla base di ripetute esperienze, ad eccezione di rari casi come la Conferenza di Bonn successiva all’11 settembre, la maggior parte degli incontri e delle discussioni relative all’Afghanistan si sono rivelati inutili, soprattutto quelli gestiti dalle Nazioni Unite.

Uno degli esempi meno riusciti sono stati gli sforzi delle Nazioni Unite durante gli ultimi giorni del governo del dottor Najibullah, che hanno portato allo scoppio delle guerre civili e alla distruzione di Kabul. Le Nazioni Unite non hanno potuto nemmeno impedire l’assassinio dell’allora presidente, che aveva cercato rifugio nel loro ufficio, né intraprendere azioni successive per punire i colpevoli. Attualmente, la prospettiva del terzo incontro di Doha non ispira alcuna speranza tra la popolazione afghana stanca e disillusa, e non c’è alcun interesse a seguirne gli sviluppi.

Il fallimento di questi incontri deriva da fattori sia interni che esterni. A livello interno, l’assenza di movimenti con piani per salvare il paese dalla sua crisi prolungata e la simultanea capacità di mobilitare le masse giocano un ruolo cruciale. I partiti politici e sociali deboli e impoveriti hanno perso la loro credibilità tra la gente perché non hanno familiarità con le basi del lavoro politico, che implica il dialogo e la ricerca di un terreno comune per risolvere i problemi. Nelle società tradizionali come l’Afghanistan, figure influenti con un’ampia accettazione popolare possono talvolta riempire il vuoto lasciato dall’assenza di partiti moderni e organizzati, facilitando il consenso tra le forze politiche. Tuttavia, attualmente, non vediamo la presenza o l’attività di tali individui. Un’ampia accettazione popolare, unita al potenziale di mobilitazione nazionale, richiede il coraggio di farsi avanti, negoziare, esercitare pressione e ispirare speranza, qualità che non si osservano nemmeno tra le figure più rinomate di oggi. Quando la scena politica interna di un paese è in letargo e collasso, anche le conferenze internazionali non riescono a ottenere nulla, poiché non trovano partner nazionali forti per attuare i loro piani.

L’assenza di un’agenda nazionale nel panorama politico dell’Afghanistan ha portato alla frammentazione delle forze politiche, con conseguente dipendenza da vari paesi vicini e lontani. Questa frammentazione è così profonda che ha colpito non solo le forze anti-talebane, compresi i partiti politici e i gruppi civili, ma anche le fila dei talebani, che sono apparentemente il gruppo più unito nello scenario attuale. I talebani sono ora divisi in fazioni come talebani filo-iraniani, talebani filo-pakistani, talebani favorevoli all’impegno con l’Occidente, talebani alleati con al-Qaeda e altri gruppi più piccoli. Ciò che finora ha impedito una grave divisione interna tra loro sono i sostanziali benefici materiali che ricevono da fonti sia esterne che interne, che diminuirebbero significativamente se scoppiassero conflitti interni.

A livello internazionale, il successo degli incontri e delle discussioni richiede un relativo allineamento tra i paesi influenti a livello regionale e internazionale. Ciò è stato in qualche modo raggiunto durante la Conferenza di Bonn, dove Stati Uniti, Europa, Russia, Iran e altri paesi influenti hanno concordato di istituire una nuova amministrazione in Afghanistan che potesse rappresentare la diversità del paese, mantenere buone relazioni con le nazioni regionali e globali e aderire alle norme e convenzioni internazionali. Attualmente, tale allineamento è assente tra questi paesi per quanto riguarda l’Afghanistan. Ogni paese è concentrato nel sfruttare i gruppi politici esistenti in Afghanistan a proprio vantaggio e a danneggiare i suoi rivali. Per molti di questi paesi, l’Afghanistan ha perso la sua identità di stato-nazione ed è visto come un campo di battaglia per future guerre per procura. Di conseguenza, il dominio di un gruppo armato estremista nel paese non è una delle principali preoccupazioni per molte di queste nazioni, e l’instaurazione di un sistema politico convenzionale che garantirebbe la stabilità e lo sviluppo del paese non è importante per loro.

Il prossimo incontro di Doha non riesce a ispirare speranza tra il popolo afghano perché mancano segnali che consentano di affrontare le questioni fondamentali e di trovare soluzioni. Questo incontro, come i precedenti incontri di Doha riguardanti l’Afghanistan, è stato sin dall’inizio fonte di ansia più che di speranza. Per milioni di cittadini afghani, il nome Doha, a differenza di Bonn che ha portato alla formazione di un sistema relativamente onnicomprensivo, è associato all’inizio di un processo culminato nel crollo di un governo e nell’incertezza di una nazione. Ogni volta che emerge la notizia di un nuovo dialogo porta con sé una nuova ondata di preoccupazione.

La più grande preoccupazione tra i cittadini afghani, sia all’interno che all’esterno del paese, riguardo agli incontri di Doha è che queste discussioni potrebbero aprire la strada alla legittimazione dei talebani e alla normalizzazione del governo di un gruppo armato estremista. Ciò include la presentazione dell’apartheid di genere, della discriminazione etnica e del monopolio politico come accettabili, mentre vengono normalizzate atrocità come le violazioni dei diritti umani, l’assenza di un sistema basato sulla volontà del popolo, il mancato rispetto delle convenzioni internazionali e la privazione dell’istruzione e delle attività delle donne. I cittadini dell’Afghanistan sono profondamente preoccupati che il loro destino possa essere deciso a porte chiuse, lontano dai loro occhi e dalle loro orecchie, costringendoli a sacrificare migliaia di figli per sfuggirvi. Vedono Doha con ansia e paura, associandolo alla perdita della libertà, alla soppressione della libertà di parola, al collasso dell’istruzione, all’esodo degli intellettuali, al dominio delle forze armate, al rifiuto delle arti, all’opposizione alla modernità, alla sfida del mondo, e all’uso della religione per opprimere persone indifese.

In questo contesto, molti afghani si chiedono se verrà mai un giorno in cui il nome “Doha” non simboleggerà il tormento psicologico collettivo e la notizia del collasso e della regressione ai secoli bui.

Ci sarà mai un giorno in cui un incontro a Doha segnerà la fine di uno dei capitoli più bui della storia del Paese e l’inizio di un nuovo capitolo in cui la governance emergerà dalla volontà del popolo, non dalla volontà delle armi, e l’Afghanistan tornerà ad essere una casa per tutti i suoi cittadini?